geen raporten meer uit hantum

[studio harrie nak]

geef geen luister rapporten meer vanaf deze kant
mvg studio harrie nak

[Altrex]

en wat mag daar de reden van zijn...?
Ze worden vast wel gelezen, zit daar maar niet over in.

[studio harrie nak]

altijg gezeur zet je tijd erbij weer niet goed

[Thee]

Er werd te veel gevraagd.
En dat trekt hij niet, jammer het leek de goede kant op te gaan.

[Nora]

Ook al ben ik niet zo van de vele rapporten hier op het forum, toch is het voor iedereen leuk om te lezen waar en hoe ze ontvangen zijn. (Ik zelf ook hoor)

Maar als je alleen maar een tijd en frequentie zonder zender naam aangeeft, is het niet zo heel waardevol. Kijk eens hoe anderen dat bijvoorbeeld doen. Vaak met uitgebreide informatie, waar de zendende kant wat mee kan.

http://www.am-forum.nl/viewtopic.php?f=7&t=21663

http://www.middengolfontvangstrapporten.blogspot.nl/

http://www.carolineteam.blogspot.cz/

Veel luisterplezier daar.

[westcoast]

Moet ook eerlijk zeggen dat de rapportjes erg summier waren , alleen een freq. en een S punt zegt niet zoveel , zeker op 180 mtr. waar het toch al zo druk is.

[carisma]

Harrie Nak,

Ik zeg gewoon doorgaan!
Er zitten hier "mensen" met commentaar , maar ook genoeg mensen (en dit kun je zien aan het aantal bezoekers) die wel mee lezen! En het waarderen!

Misschien dat je het iets kunt aanpassen, of alles op schrijven en 1x in de week plaatsen. Maar niet stoppen

Mvg Cyril

[Radio Salo]

Harrie Nak,

Ik zeg gewoon doorgaan!
Er zitten hier veel zeikerds met commentaar , maar ook genoeg mensen (en dit kun je zien aan het aantal bezoekers) die wel mee lezen! En het waarderen!

Misschien dat je het iets kunt aanpassen, of alles op schrijven en 1x in de week plaatsen. Maar niet stoppen

Mvg Cyril

EENS !

http://www.am-forum.nl/viewtopic.php?f=7&t=21661

[nachtrijder]

Harrie Nak,

Ik zeg gewoon doorgaan!
Er zitten hier veel zeikerds met commentaar , maar ook genoeg mensen (en dit kun je zien aan het aantal bezoekers) die wel mee lezen! En het waarderen!

Misschien dat je het iets kunt aanpassen, of alles op schrijven en 1x in de week plaatsen. Maar niet stoppen

Mvg Cyril

EENS !

http://www.am-forum.nl/viewtopic.php?f=7&t=21661

ook mee eens

[coszmo]

Moet ik me nu aangevallen voelen ? En moet ik me tot die "zeikerds" rekenen?

[Rebecca]

Moet ik me nu aangevallen voelen ? En moet ik me tot die "zeikerds" rekenen?

Dan zou ik mij ook aangevallen moeten voelen, gewoon laten gaan.
In begin stonden er namelijk alleen frequenties en S punten in de rapporten, toen heeft deze zeikerd gevraagd om er (indien de naam van het ontvangen station niet bekend was) minimaal de tijd bij te schrijven zodat men wat makkelijker kon achterhalen om wie het gaat. Het was alleen een tip zodat meneer Harrie Nak reacties van de bewuste stations kon krijgen en op die manier meer plezier van zijn hobby zou hebben.

Als je dan een zeikerd bent dan weet ik het niet, en als je gelijk stopt als je goed bedoeld advies krijgt......

[supertramp]

Gewoon door gaan er zijn mensen die zelf wel weten op welke tijd en frequentie ze aan de band zaten......

of ze zetten de zender aan zonder tijds besef en wat ze aan het doen zijn.

mvg aone

[Radio Salo]

Moet ik me nu aangevallen voelen ? En moet ik me tot die "zeikerds" rekenen?

Dan zou ik mij ook aangevallen moeten voelen, gewoon laten gaan.
In begin stonden er namelijk alleen frequenties en S punten in de rapporten, toen heeft deze zeikerd gevraagd om er (indien de naam van het ontvangen station niet bekend was) minimaal de tijd bij te schrijven zodat men wat makkelijker kon achterhalen om wie het gaat. Het was alleen een tip zodat meneer Harrie Nak reacties van de bewuste stations kon krijgen en op die manier meer plezier van zijn hobby zou hebben.

Als je dan een zeikerd bent dan weet ik het niet, en als je gelijk stopt als je goed bedoeld advies krijgt......

Niemand is in deze hier een zeikerd !!
( of in http://www.am-forum.nl/viewtopic.php?f=7&t=21661 ) want krittisch moet je blijven Coszmo anders kunnen we met z,n allen id. beter maar stoppen, en dus de opmerking van Rebecca is ook terrecht Harry/wij/ik kunnen alleen maar leren/verbeteren.

Wat ik bedoelde is, dat als je niet de tijd hebt langer te luisteren, maar snel even een rapport wil uitbrengen : minimaal freq / tijd / sterkte.

Maar als kleine zelfbouw PRUTSER ben ik blij met elk bericht, kom ik er niet uit dan pb ik wel.
De blaren in je snavel schreeuwen, en helemaal geen bericht is helemaal niks

[christ]

Gewoon door gaan er zijn mensen die zelf wel weten op welke tijd en frequentie ze aan de band zaten......

of ze zetten de zender aan zonder tijds besef en wat ze aan het doen zijn.

mvg aone

HELLEMAAL MEE EENS

[Atlantis N.W.O]

iedereen heeft z,n gal gespuwd en nu gewoon weer doorgaan.
ik hoop dat het er beter op gaat worden

[supertramp]

zo is dat......verder gaan en vergeten.....

[Radio Salo]

iedereen heeft z,n gal gespuwd en nu gewoon weer doorgaan.
ik hoop dat het er beter op gaat worden

En zo moet het zijn !

EENS !

Allen succes

[gertw68]

Gewoon mee doorgaan studio harrie nak, met rapporten plaatsen als je wat ontvangt, en Christ ook
Iedere wil graag weten waar en hoe die ontvangen word.

[dirk]

Gewoon mee doorgaan studio harrie nak, met rapporten plaatsen als je wat ontvangt, en Christ ook
Iedere wil graag weten waar en hoe die ontvangen word.

en zo ist

[de wittereus]

laat je niet op de kop zitten harry gewoon door gaan
ik kan het wel waarderen dat je ieder geval de tijd neemt respeckt.
groetjes cor

[zwarte adelaar]

wat gepiemel hier gaan de blaadjes weer van de bomen

[telstar]

ik zal thee zetten daar ist tyd voor

[jan W]

Moet ik me nu aangevallen voelen ? En moet ik me tot die "zeikerds" rekenen?

Dan zou ik mij ook aangevallen moeten voelen, gewoon laten gaan.
In begin stonden er namelijk alleen frequenties en S punten in de rapporten, toen heeft deze zeikerd gevraagd om er (indien de naam van het ontvangen station niet bekend was) minimaal de tijd bij te schrijven zodat men wat makkelijker kon achterhalen om wie het gaat. Het was alleen een tip zodat meneer Harrie Nak reacties van de bewuste stations kon krijgen en op die manier meer plezier van zijn hobby zou hebben.

Als je dan een zeikerd bent dan weet ik het niet, en als je gelijk stopt als je goed bedoeld advies krijgt......

Als ik een ontvangst rapport schrijf van een station waarvan ik de naam heb gehoord staat hier op het forum er ook geen tijd bij, belangrijke reden om dit achterwege te laten is dat deze info werd gebruikt door het AT
Daarom kreeg ik ook het verzoek om deze info achterwege te laten en is ook logisch als het tegen je gebruikt word

Alleen van zenders waarvan geen ID ontvangen is zet ik de tijd erbij, kunnen anderen of de zender zelf reageren op het ontvangst rapport wie dat is geweest en dan verander ik dat.

Voor de zenders met een ID en zonder tijd is vaak al voldoende dat ze door mij zijn gehoord met de signaal sterkte erbij, daar gaat het in de rapporten toch ook om, hoe sterk kom ergens binnen en waar.
Willen ze extra info over het tijdstip dat ze ontvangen zijn of de geluids kwaliteit dan kunnen ze me altijd bereiken via PB of Email

En Harry ik zou gewoon doorgaan met posten, het word door de amateurs zeker gewaardeerd

[Rebecca]

Moet ik me nu aangevallen voelen ? En moet ik me tot die "zeikerds" rekenen?

Dan zou ik mij ook aangevallen moeten voelen, gewoon laten gaan.
In begin stonden er namelijk alleen frequenties en S punten in de rapporten, toen heeft deze zeikerd gevraagd om er (indien de naam van het ontvangen station niet bekend was) minimaal de tijd bij te schrijven zodat men wat makkelijker kon achterhalen om wie het gaat. Het was alleen een tip zodat meneer Harrie Nak reacties van de bewuste stations kon krijgen en op die manier meer plezier van zijn hobby zou hebben.

Als je dan een zeikerd bent dan weet ik het niet, en als je gelijk stopt als je goed bedoeld advies krijgt......

Als ik een ontvangst rapport schrijf van een station waarvan ik de naam heb gehoord staat hier op het forum er ook geen tijd bij, belangrijke reden om dit achterwege te laten is dat deze info werd gebruikt door het AT
Daarom kreeg ik ook het verzoek om deze info achterwege te laten en is ook logisch als het tegen je gebruikt word

Alleen van zenders waarvan geen ID ontvangen is zet ik de tijd erbij, kunnen anderen of de zender zelf reageren op het ontvangst rapport wie dat is geweest en dan verander ik dat.

Voor de zenders met een ID en zonder tijd is vaak al voldoende dat ze door mij zijn gehoord met de signaal sterkte erbij, daar gaat het in de rapporten toch ook om, hoe sterk kom ergens binnen en waar.
Willen ze extra info over het tijdstip dat ze ontvangen zijn of de geluids kwaliteit dan kunnen ze me altijd bereiken via PB of Email

En Harry ik zou gewoon doorgaan met posten, het word door de amateurs zeker gewaardeerd

Helemaal prima Jan W, maar in eerste instantie noemde Harrie alleen de frequentie en de S punten. Aangezien de MG frequenties bij diverse piraten in gebruik zijn, geeft iets meer info meer duidelijk (tijd of soort muziek). Als er alleen staat 1645khz S9, kan dat iedereen zijn.

Maar de meerderheid stelt advies niet op prijs, dus geven we dat maar niet meer.
Waar was dit forum ook alweer voor bedoeld? Oh, ja! Om elkaar te helpen toch??

[tempico1]

harri nak gewoon doorgaan .

[Boomi]

Als ik een ontvangst rapport schrijf van een station waarvan ik de naam heb gehoord staat hier op het forum er ook geen tijd bij, belangrijke reden om dit achterwege te laten is dat deze info werd gebruikt door het AT
Daarom kreeg ik ook het verzoek om deze info achterwege te laten en is ook logisch als het tegen je gebruikt word

Tja, ik weet niet, zou dat echt zo zijn ?
Me dunkt dat ze daar toch wel meer en handiger middelen hebben om de zaak te monitoren en bij te houden.

Tijdstip lijkt me namelijk net zo zinvolle informatie dan signaalsterkte.
Want de sterkte (en helemaal op wat meer afstand) kan overdag wel heel anders zijn dan s'avonds of nog later.
En de meesten willen zichzelf toch vergelijken met een ander.
Tja en of die (ongeveer) op zelfde tijdstip aan de band hebben gezeten weet je dan niet.

Maar toch, het zet je wel aan het denken...

[coszmo]

Na al deze berichten komt het naar mijn bescheiden mening er op neer dat een volledig ontvangst rapport er toch wel degelijk toe doet . Het gaat er niet om om iemand naar beneden te halen want als men al de moeite doet om een ontvangst rapport te geven dan is dat alleen maar te waarderen .
Echter voor de volledigheid is een uitgebreid ontvangst rapport het beste . Frequentie , tijd ( zeer belangrijk , Boomi zei het al) , naam van het station , enige dingen die men gehoord heeft en als laatste waar men mee ontvangt , ontvanger ,antenne .
Dan pas praat je van een rapport van waarde . Dit is international geaccepteerd in de vorm van een SINPO rapport . Als dit niet bekend is , maar dat dacht ik toch wel , moeten we daar eens een topic aan wijden .
Nogmaals als men al een rapport geeft en daar dus de moeite voor neemt is dat alleen maar te prijzen.
Dus Stdio Harry Nak gewoon doorgaan want ik VROEG je alleen maar om wat uitgebreider een rapport te geven . Ik heb niet gezegd dat je het MOETdoen . Maar het is wel aan te bevelen .

[Boomi]

Heb d'r nog eens ff over zitten nadenken.
Wanneer het zo is dat het AT hier mee zit te lezen (wat goed zou kunnen hoor) en hun akties hier van laten afhangen (wat ik minder verwacht).
Dan kan je toch beter de stations namen weghalen en alleen tijdstip, frequentie en SINPO noemen ?
De meesten weten zelf wel hoe laat en waar ze op de band hebben gezeten.
Het AT kan dan niet direct meer zien welk station het vaakst en/of met sterkste signaal in de lucht is.
Tenminste wanneer dat hun beleid is om die stations het eerst op te sporen.

Ben wel benieuwd wat anderen hier van vinden, maar misschien zal het de meesten ook wel worst wezen...

[RadioRob]

Ik zet het er met nadruk bij, *ALS* je mij hoort.
Zet dan gerust mijn naam, tijd mag maar hoeft niet, en frequentie(ongeveer), en hoe het signaal was er op.
.
Maar waar het nu om ging is dat iedereen hier van alles tegen elkaar kan zeggen en dat is goed,
MAAR!!!
Je kunt je kritiek ook op zonder te snauwen vermelden!
En sommige van jullie bedoelen het misschien niet zo maar zo komen die lettertje soms wel over!!!

Kusje er op
kom op jongens lang leve de hobby, en dat we die nog maar lang mogen beoefenen
het gaat om de goeie bedoeling, en dat was van Harrie wel duidelijk zo

XXX RRob.

[Rebecca]

[quote RadioRob]Je kunt je kritiek ook op zonder te snauwen vermelden![/quote]

Er werd helemaal niet gesnauwd Rob, er werd goed bedoeld advies gegeven.

Maar volgens mij doet de man waar het hier om gaat al lang niet meer mee en is alles intussen wat hier over te zeggen is al getypt. Ik zeg: laat dit verhaal rusten en we zien wel of Harrie zijn rapportjes nog weer gaat plaatsen of niet.